Pachinko tidak ‘secara moral’ cocok untuk Kasino Jepang, kata anggota parlemen

Pachinko tidak ‘secara moral’ cocok untuk Kasino Jepang, kata anggota parlemen

Seorang anggota parlemen Jepang memiliki daging sapi dengan pachinko. Takashi Takai, dari Partai Demokrat Konstitusional Jepang, telah membuat daftar pertanyaan untuk pemerintah yang mempertanyakan “kebugaran moral” pachinko industri di kasino daftar sbobet . Argumen utamanya adalah bahwa permainan adalah akar utama kecanduan di negara tersebut, dan bahwa industri tidak melakukan apa pun untuk melindungi konsumen.

Pachinko tidak ‘secara moral’ cocok untuk kasino Jepang, kata pembuat undang-undang, mesin Pachinko tidak memberi imbalan uang secara langsung. Mereka memberi hadiah bola yang diambil untuk tiket, yang kemudian ditukar dengan uang di tempat lain. Bagi banyak orang, ini membantu mesin slot / pinball hibrida menghindari klasifikasi menjadi permainan judi, tetapi, salah satu hiburan. Namun, dengan kemungkinan penyebaran kasino di Jepang, anggota parlemen meninjau kembali industri tersebut dan sejauh ini, telah memperkenalkan pembayaran yang lebih rendah untuk permainan.

Pada 2015, industri pachinko berurusan dengan skandal yang melibatkan perusakan mesin. Penyelidikan pemerintah berikutnya, menurut Takei, adalah alasan yang cukup bagus untuk mempertimbangkan validitas mesin-mesin di kasino. Dia dikutip oleh Asia Gaming Brief mengatakan, “Menimbang bahwa ada kasus perusakan besar oleh para pembuat pachinko dari tiga tahun yang lalu, saya percaya kita harus mengambil pandangan ketat terhadap partisipasi mereka dalam industri kasino. Juga, Komisi Keselamatan Publik Nasional, serta komisi keselamatan publik prefektur, telah membuktikan bahwa mereka tidak dapat mencegah gangguan berskala besar oleh para pembuat pachinko dan oleh karena itu tidak pantas untuk meminta mereka mengawasi bisnis kasino. ”

Takei harus tenang karena mengetahui bahwa industri sudah mendukung kehidupan. Tahun lalu, 420 kafe pachinko — satu dari setiap 25 — ditutup. Selain itu, 177 perusahaan mengalami gangguan perut, sekitar 5% dari semua operator di negara ini. Ada penurunan minat selama beberapa tahun ketika generasi millennial mencari peluang yang lebih menarik. Mungkin dia harus membiarkan industri ini memiliki hari-hari yang tersisa dalam damai dan membiarkannya mati bahagia.

“Aku bukan Judi Olahraga. Aku hanya seorang realis.”

“Aku bukan Judi Olahraga. Aku hanya seorang realis.”

Jam NBA’S DARKEST sebenarnya dapat ditandai oleh satu momen, terkonsentrasi pada ucapan sebuah kalimat. “Saya dapat memberitahu Anda bahwa ini adalah situasi paling serius dan situasi terburuk yang pernah saya alami baik sebagai penggemar NBA, pengacara untuk NBA atau komisaris NBA.” Itu adalah ratapan komisaris David Stern pada 24 Juli 2007, konferensi pers yang mengumumkan bahwa wasit Tim Donaghy berada di bawah penyelidikan federal karena bertaruh pada pertandingan.

The Donaghy Revelation menjadi skandal perjudian paling buruk untuk memukul olahraga profesional Amerika sejak setidaknya pembuangan Pete Rose dari bisbol pada tahun 1989 dan mungkin sejak Black Sox melemparkan World Series 1919. Di saat yang gelap itu, NBA bisa saja merunduk dan menunggu fajar. Itu bisa terus memperlakukan taruhan olahraga sebagai musuh yang selama yang bisa diingat siapa pun telah mengancam struktur permainan. Dan secara publik, memang demikian. Sebuah surat tahun 2007 yang ditandatangani oleh semua penasihat umum liga olahraga utama dan NCAA, termasuk wakil presiden NBA Rick Buchanan, menyatakan, “Kerusakan yang diakibatkan oleh dukungan pemerintah terhadap taruhan olahraga jauh melebihi dugaan manfaat.”

Namun, secara pribadi, liga sedang mengamati – dengan seksama – ketika pasar Vegas dan situs fantasi harian legal tumbuh secara eksponensial. Itu melihat bagaimana semua minat itu, serta aksi dari situs taruhan lepas pantai ilegal, menyulut fandom NBA, dan menyadari bahwa mereka perlu memiliki kursi di meja – lebih baik untuk memantau dan memonetisasi gairah yang sedang berkembang itu. Ini dipelajari dan diteliti dan direncanakan di balik pintu tertutup sebelum pindah. Dan ketika itu terjadi, itu tidak halus.

Pivot point NBA pada perjudian yang dilegalkan muncul dalam 13 November 2014, editorial di The New York Times, ditulis oleh komisaris baru Adam Silver: Saya percaya bahwa taruhan olahraga harus dibawa keluar dari bawah tanah dan ke sinar matahari di mana itu bisa dimonitor dan diatur secara tepat.

Kode Taruhan Tidak Efektif

Kode Taruhan Tidak Efektif

NatCen baru saja mempublikasikan laporannya tentang keefektifan yang banyak dipuji dari Kode Etik Perancang Bursa Inggris. Kode Etik, yang mungkin diingat orang, dengan cepat disatukan ketika tampak seolah ada kemungkinan serius bahwa keuntungan perusahaan taruhan mungkin dipengaruhi oleh pengetatan aturan yang signifikan tentang bermain Fixed Odds Betting Terminals. Pada saat itu sebagian besar komentator dapat melihat bahwa tindakan ini oleh ABB terlalu sedikit untuk menghasilkan banyak pengaruh. Tetapi tampaknya ini sangat efektif dalam arti bahwa ia telah membuat Pemerintah tidak mengambil tindakan lebih lanjut. Penelitian yang baru saja diterbitkan tampaknya menunjukkan, sebagaimana bisa diprediksi, bahwa Kode Praktik memiliki efek yang dapat diabaikan.

Kode ini diperkenalkan oleh lima rantai perusahaan taruhan terbesar pada awal Maret 2014. Pengenalannya tertunda selama satu bulan di wilayah kontrol: West Midlands. Itu memberikan kesempatan kecil untuk menguji dampak awal Kode. Kode Etik ini mengharuskan toko taruhan untuk menawarkan kepada semua pelanggan yang memainkan mesin mereka peluang untuk terlibat dalam ‘komitmen awal’ dengan menetapkan kerugian pribadi atau batas waktu mereka sendiri. Salah satu tes efektivitas Kode adalah karena itu berapa banyak pemain yang benar-benar menetapkan batas-batas tersebut dalam praktek. Kenyataannya proporsi sesi bermain di mana pemain melakukannya sangat kecil: dalam kurang dari 0,1% sesi adalah batas kerugian yang ditetapkan, dengan persentase yang lebih rendah di mana batas waktu ditetapkan (itu sendiri menarik karena ada beberapa bukti yang menetapkan batas waktu adalah lebih efektif).

Persentase itu sedikit lebih tinggi dalam beberapa minggu setelah Kode diperkenalkan pertama kali, tetapi mereka dengan cepat beralih ke persentase yang lebih rendah. Karena begitu sedikit orang mengambil kesempatan untuk menetapkan batas, tidak mengherankan bahwa perbandingan West Midlands dengan negara lain selama satu bulan sebelum Kode diperkenalkan di West Midlands menunjukkan tidak ada perbedaan signifikan dalam panjang taruhan sesi atau jumlah pemain uang yang hilang. Proporsi sesi di mana pemain disiagakan, seperti yang dipersyaratkan oleh Kode, karena mereka telah memasukkan £ 250 atau lebih selama sesi atau telah bermain selama 30 menit atau lebih jauh lebih tinggi tetapi masih cukup kecil. Peringatan uang wajib diaktifkan selama 3,0-3,5% sesi.

Peringatan waktu wajib diaktifkan selama sekitar 6,5% dari sesi. Penting untuk diingat bahwa penelitian ini memiliki keterbatasan. Jika ada keinginan yang sangat serius untuk melakukan penelitian terkontrol, maka kelompok kontrol yang lebih besar seharusnya telah digunakan (bukan hanya West Midlands) dan seharusnya ada penundaan yang lebih lama sebelum Kode diperkenalkan di sana. Tetapi tekanan untuk terus memperkenalkan Kode Etik di seluruh negeri adalah sedemikian rupa sehingga penundaan satu bulan untuk West Midlands adalah semua yang dapat disepakati. Itu juga kasus bahwa data taruhan yang tersedia untuk para peneliti terbatas pada mereka yang memegang kartu loyalitas dengan perusahaan taruhan. Meskipun ada dikenal sebagai konsentrasi masalah perjudian antara pemegang kartu loyalitas, itu memang merupakan kekurangan. Hal lain untuk dikatakan adalah bahwa Kode juga termasuk bagian tentang peningkatan pelatihan staf, termasuk pelatihan dalam mengenali masalah perjudian; aspek-aspek Kode tersebut berada di luar lingkup penelitian yang baru saja diterbitkan.