Kode Taruhan Tidak Efektif

Kode Taruhan Tidak Efektif

NatCen baru saja mempublikasikan laporannya tentang keefektifan yang banyak dipuji dari Kode Etik Perancang Bursa Inggris. Kode Etik, yang mungkin diingat orang, dengan cepat disatukan ketika tampak seolah ada kemungkinan serius bahwa keuntungan perusahaan taruhan mungkin dipengaruhi oleh pengetatan aturan yang signifikan tentang bermain Fixed Odds Betting Terminals. Pada saat itu sebagian besar komentator dapat melihat bahwa tindakan ini oleh ABB terlalu sedikit untuk menghasilkan banyak pengaruh. Tetapi tampaknya ini sangat efektif dalam arti bahwa ia telah membuat Pemerintah tidak mengambil tindakan lebih lanjut. Penelitian yang baru saja diterbitkan tampaknya menunjukkan, sebagaimana bisa diprediksi, bahwa Kode Praktik memiliki efek yang dapat diabaikan.

Kode ini diperkenalkan oleh lima rantai perusahaan taruhan terbesar pada awal Maret 2014. Pengenalannya tertunda selama satu bulan di wilayah kontrol: West Midlands. Itu memberikan kesempatan kecil untuk menguji dampak awal Kode. Kode Etik ini mengharuskan toko taruhan untuk menawarkan kepada semua pelanggan yang memainkan mesin mereka peluang untuk terlibat dalam ‘komitmen awal’ dengan menetapkan kerugian pribadi atau batas waktu mereka sendiri. Salah satu tes efektivitas Kode adalah karena itu berapa banyak pemain yang benar-benar menetapkan batas-batas tersebut dalam praktek. Kenyataannya proporsi sesi bermain di mana pemain melakukannya sangat kecil: dalam kurang dari 0,1% sesi adalah batas kerugian yang ditetapkan, dengan persentase yang lebih rendah di mana batas waktu ditetapkan (itu sendiri menarik karena ada beberapa bukti yang menetapkan batas waktu adalah lebih efektif).

Persentase itu sedikit lebih tinggi dalam beberapa minggu setelah Kode diperkenalkan pertama kali, tetapi mereka dengan cepat beralih ke persentase yang lebih rendah. Karena begitu sedikit orang mengambil kesempatan untuk menetapkan batas, tidak mengherankan bahwa perbandingan West Midlands dengan negara lain selama satu bulan sebelum Kode diperkenalkan di West Midlands menunjukkan tidak ada perbedaan signifikan dalam panjang taruhan sesi atau jumlah pemain uang yang hilang. Proporsi sesi di mana pemain disiagakan, seperti yang dipersyaratkan oleh Kode, karena mereka telah memasukkan £ 250 atau lebih selama sesi atau telah bermain selama 30 menit atau lebih jauh lebih tinggi tetapi masih cukup kecil. Peringatan uang wajib diaktifkan selama 3,0-3,5% sesi.

Peringatan waktu wajib diaktifkan selama sekitar 6,5% dari sesi. Penting untuk diingat bahwa penelitian ini memiliki keterbatasan. Jika ada keinginan yang sangat serius untuk melakukan penelitian terkontrol, maka kelompok kontrol yang lebih besar seharusnya telah digunakan (bukan hanya West Midlands) dan seharusnya ada penundaan yang lebih lama sebelum Kode diperkenalkan di sana. Tetapi tekanan untuk terus memperkenalkan Kode Etik di seluruh negeri adalah sedemikian rupa sehingga penundaan satu bulan untuk West Midlands adalah semua yang dapat disepakati. Itu juga kasus bahwa data taruhan yang tersedia untuk para peneliti terbatas pada mereka yang memegang kartu loyalitas dengan perusahaan taruhan. Meskipun ada dikenal sebagai konsentrasi masalah perjudian antara pemegang kartu loyalitas, itu memang merupakan kekurangan. Hal lain untuk dikatakan adalah bahwa Kode juga termasuk bagian tentang peningkatan pelatihan staf, termasuk pelatihan dalam mengenali masalah perjudian; aspek-aspek Kode tersebut berada di luar lingkup penelitian yang baru saja diterbitkan.

Leave a Reply